没有擂台实战是李小龙不能打的挡箭牌？专家：理论可证明实战较弱

【文/搏击江湖】一直以来，关于功夫巨星、功夫家李小龙的争议就没有断过，人们倒不是质疑他对功夫电影、华人功夫传达的推行影响力，也不是质疑李小龙的哲学思维和超前理论，质疑的恰恰是他的擂台实战才能。许多龙迷都想出了一个好办法，便是说李小龙没有擂台实战的阅历，刚好便是李小龙功夫实战才能差的最好盾牌。反正他没擂台打过，所以你就不能说他实战才能差。瞧，这是多么荒唐可笑的借口。那么究竟该怎么看待李小龙的功夫实战问题，没有擂台比武阅历就不能判定或许证明他不能打吗？非也，来自福建的功夫专家徐教练给出了比较令人信服的答案。

徐教练说：“李小龙是工作艺人，是业余功夫痴迷者，是功夫理论家。李小龙一生近33岁，拍了27部电影，如此高产量的影视著作，能够证明他的一生最严密相关的事业便是电影。另外他读大学也是戏曲专业，选修哲学。然后他的第二工作才是功夫，他在青少年时拿过校园的拳击冠军。其他参与一些功夫的活动，并写出一些属于他自我的风格，具有启发性的功夫感悟性的哲学话语。在功夫片的范畴估量没有人对立，他对功夫的理解，对功夫片的宣扬，对华人形象的改动，都是有十分大的功劳......”

徐教练持续说：“李小龙的争议首要是功夫实战范畴，这儿争议最大。估量每一个人都有不同的理解，李小龙的第一工作是艺人，作为一个影视娱乐的明星，当然任何人都能够评论，都能够怀疑。最直接的可疑之处便是他没有实战的记载，以李小龙的性情，他本身便是影视媒体圈的人，他有许多的相片，纪录片，假如李小龙能上擂台搏击的话，他一定会有竞赛的影像留下来。所谓的无规则的竞赛他没兴趣，这话可信度很低，规则是束缚两边的。难道非要踢裆挖眼吗，同样的动作能够击打肋骨、鼻子、下巴，这些部位相同脆弱。假如一些龙迷拿李小龙没有实战记载来当盾牌，就太可笑了。”

徐教练最后说：“既然他的功夫究竟有多凶猛，现已没有办法证明，那咱们能够证明他的功夫实战才能不强，乃至有些弱。由于他留下的书本著作能够验证他的功夫体系，《截拳道之道》、《基本我国拳法》、《李小龙技击法》都能够验证。最可信的一本是李小龙技击法，里面有许多的李小龙的本人相片为证。这儿的理论最为被龙迷们喜爱崇拜。李小龙生卒：1940年11月27日-1973年7月20日。但在那个时代现已有许多优异的专业练习理论出现。能够拿来和李小龙的著作比较。现代的理论更不要说了，那但是超越李小龙的理论好几条街。从这一点能够看出，李小龙的理论也不是最专业合理的，这便是他实战才能偏弱的佐证，即使没有擂台搏击的视频，也能够证明他的确实战才能没有大家幻想得强。”

徐教练是福建某搏击俱乐部的资深教练，也是国家功夫一级裁判，社会体育一级指导员，自己也练了多年的传统功夫和现代搏击，从事功夫教育几十年，他作为专家级的功夫搏击高手，观念独特，十分犀利。他经常点评国内外拳手和赛事，对李小龙、叶问、泰森、播求、梅威瑟等人都有很深的研讨，观念独特而且权威。这次他另辟蹊径，从李小龙理论书本方面证明李小龙的实战也是不强的，龙迷不是说没有实战记载就不能证明李小龙不能打吗？现在好了，理论书本便是证明，假如他的思维理论都是落后的，那么实战怎么可能强？

这一招不可谓不狠，不知道龙迷们看到了有什么想法。其实李小龙实战不强，最终首要仍是从李小龙的练功时刻上来剖析，由于他没有专业搏击拳手那么许多的时刻来刻苦练习，李小龙就好比是一位现代的传武大师，仅仅利用业余时刻进行不系统的练习罢了，比如咏春丁浩，怎么可能和搏击高手阿虎相提并论？一旦李小龙缺少许多时刻，那么他的擂台实战才能，他的理论思维都是不成熟的，没有幻想得强悍。

不知道您对徐教练这次的观念怎么看待呢？欢迎留下宝贵意见。文章由搏击江湖原创，感谢共享，欢迎点个关注。