信访，望楼兴叹 信法，得到新居

铜川“惠民佳苑”小区已建成半年多了，因各种原因拆迁安置户无法回迁，成为近千名群众的心病。图为印台区城关镇村民七十二岁的卫广财来到安置楼后面的山坡上，望着面前的安置房，不住地叹息。记者 成全勃摄

陕西传媒网-陕西日报讯（记者 成全勃）“选择不对，努力白费”。这句俗语用在维权上也恰如其分。铜川市印台区两名安置户面对开发商的推诿和刁难，选择了不同的维权路径——诉讼和上访，收获了两种感觉——欣慰和沮丧。

2007年，铜川惠民房地产公司在印台区城关镇的同一路段——重兴路上开发了方泉小区和惠民佳苑两处商住楼盘，并和城关村的被拆迁群众签订了拆迁安置补偿协议。

惠民佳苑是旧城改造项目，应安置城关村一、六组95户村民住房220套，涉及千余人。村民张海林是其中之一。他告诉记者，自己应分得四套90平方米的住房。起初拆迁时，开发商说建多层，公司对外宣传也是多层，可施工中发现多层变成了14至17层的小高层。2013年10月小区建成后，大家迫切地想入住新房，却被告知要先缴多层与高层的设计差价，每平方米933元。安置户顿时炸了锅，气愤地说，村民是一比一置换，拆迁补偿没给一分钱，凭什么现在要缴钱？

大家一商量选择了上访。半年多来，三四十名群众先后到省、市上访12次，到区、办事处上访不计其数。堵过路堵过门，也起了些作用。先是开发商将差价降到509元。四月初又降到200元，但经适房变成了商品房，又增加了每平方米50元楼层费。

“当初仗着人多选择了上访，但问题依然没有彻底解决”。55岁的张海林愁容满面，他无奈又无助地说。

与张海林不同的是，村民党建群选择了诉讼维权，结果令他满意。

党建群在方泉小区应置换三套住房和111平方米的门面房。楼盘建成后，开发商交付了两套住房，另外一套双方协议变更为世纪花园交付。因其未结清房屋的相关费用和手续，开发商拒绝交付第三套。党遂将开发商告上区法院，要求交房并支付拖欠的过渡费。

案子在审理期间，世纪花园的房屋被出售。开发商又提供了惠民佳苑的一套住房备选，被党建群认可，但双方就价格等问题没能达成协议。

2013年4月，法院判决开发商在惠民佳苑6号楼竣工后向党建群交付指定住房，同时支持了支付过渡费的请求。上诉后，铜川中院维持了一审判决。

4月29日，正在装修新房的党建群满面春风地告诉记者，在打这场官司的同时还打了另一场官司。开发商将我的门面房私下卖给他人，在装修时被我发现告上了法庭。法院主持了正义，将门面房判了回来，并于去年12月4日执行到位。他自信地说：“维权还得靠法律，只有法律最有效”。

链接：

只有法律最有效

一段时间，缠访、闹访成为一些群众解决问题的手段。而一些政府部门在“稳定压倒一切”思维定式下，层层退让，花钱买平安，导致“会哭的孩子有奶吃”的现象愈演愈烈，在社会上造成错误的导向：信访不信法。很多原本应当通过诉讼、仲裁、行政复议等司法途径解决的事项，当事人首先选择通过信访途径解决。尽管信访途径事实上也难以解决，一些当事人仍然不能摆脱对信访途径的过度依赖。

法律问题法律解决，就像人们生病了要看医生一样，是一个正常社会解决矛盾纠纷的常规渠道。如果自然人、法人、其他组织觉得自己的权益受到了侵害，就应该通过法定的机关、法定的程序去维权。司法才是权利救济的主渠道这一意识应回归常态，其他解决办法是非常态，甚至是变态的。一句话，只有法律最有效。