您的位置首页  陕西新闻  国内

要理直气壮地与“今日头条”对簿公堂

  • 来源:互联网
  • |
  • 2017-02-28
  • |
  • 0 条评论
  • |
  • |
  • T小字 T大字
要理直气壮地与“今日头条”对簿公堂  近日,因“今日头条”涉嫌非法转载湖北日报传媒集团所属媒体《楚天都市报》原创作品,湖北日报传媒集团对拥有“今日头条”网站和客户端的北京字节跳动科技有限公司提起诉讼,武汉市中级人民法院立案受理…

原标题:要理直气壮地与“今日头条”对簿公堂

  近日,因“今日头条”涉嫌非法转载湖北日报传媒集团所属媒体《楚天都市报》原创作品,湖北日报传媒集团对拥有“今日头条”网站和客户端的北京字节跳动科技有限公司提起诉讼,武汉市中级人民法院立案受理。起诉书要求北京字节跳动科技有限公司停止侵权行为、刊登致歉声明、赔偿经济损失。之后,人民网、凤凰网等数十家网站,纷纷以“今日头条再陷侵权风波”为题跟进报道。《新京报》、《澎湃新闻》、《中国新闻出版报》等媒体,还就楚天都市报起诉“今日头条”一事,采访了该报相关负责人。

  《楚天都市报》与“今日头条”各执一词,网络上也有各自的支持者。“今日头条”到底侵权与否,最终还需由司法部门来定夺。但是,这场仍在持续中的舆论风暴再次表明,在知识产权越来越受到重视的今天,赤裸裸地抄袭、窃取别人的原创成果,必然会引起利益相关方的强烈反弹,遭到行业和社会的谴责。

  “今日头条”并不是第一次因为版权问题被推到风口浪尖上。这两年,《燕赵都市报冀中版》、《新京报》、《广州日报》、搜狐网等多家媒体都曾与“今日头条”产生过摩擦和纠纷。可惜的是,把自身定位为“信息分发平台”的“今日头条”并没有因此而反省,依然我行我素地做“新闻的搬运工”。

  面对多方责难,“今日头条”及其支持者振振有词。“看我们赚得盆满钵溢有人嫉妒了”、“与这家媒体素来有隙”、“这是纸媒在围剿我们”……甚至有论者辩称,“移动互联时代传递价值的渠道更有价值”、“跟‘今日头条’较真不是传统媒体的救命稻草”。诸多说辞看上去“乱花渐欲迷人眼”,却掩盖不了事情的本质:搬运新闻,同时也搬运了版权。把“嫉妒论”、“恩怨论”、“围剿论”与法律法规、行业伦理搅在一起,其实就是转移话题、偷换概念。

  “内容为王”从来都是新闻行业的铁律。不管是新媒体也好、传统媒体也罢,产出优质的新闻才是最根本的生存之道。尊重劳动、保护原创,一方面是为了作者的利益,另一方面也是为了营造良好的媒体生态,鼓励大家写出更多更好的新闻作品。然而,现实当中,一些新媒体不停地嘲讽传统媒体的“颓势”,却恰恰忘了正是传统媒体为自己提供了一个又一个“头条”。身处“互联网+”时代,我们不否认分发平台、传播渠道的价值,也不否认技术创新会带来新的盈利模式,但这并不意味着可以心安理得、肆无忌惮地做自己的“偷条”。

  网络不是法外之地,技术不是侵权理由,维护知识产权绝非空喊口号。信息社会,也应该是尊重劳动、保护原创的法治社会和文明社会。一再的沉默,只会让剽窃者越来越肆无忌惮,带来劣币驱逐良币的恶果。因此,笔者乐见被侵权的媒体拿起法律武器,理直气壮地与“今日头条”对簿公堂,更期待由此产生一个“互联网+”时代保护新闻原创产权和利益的判例。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐